Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Arona schreef:ja, en als je dan eenmaal toch kritisch bezig bent. hij vertelde dat je geen zwepen, sporen e.d. moet gebruiken, kan ik inkomen aangezien een paard een vlieg op zijn huid nog voelt. maar, hij gebruikt wel een stuk touw, die hij als een soort zweep gebruikt
nee, sorry echt weggegooid geld.
maar ja, ik ben wel weer een ervaring rijker!
Desiree schreef:Maar Vippie, je hebt zelf toch ook een paard naar het Z niveau gereden? geloof jij dat de meeste paarden Z opgeleid kunnen worden zonder sporen of zweep? Dat elektrische heeft een paard zelden van nature, en dan moet je dat er inrijden. Zonder sporen of zweep kun je hem toch niet overtuigen om sneller te reageren?
Desiree schreef:tja, je moet je wel (tot bepaalde hoogte) aanpassen aan de jury. Jij bent niet tegen de zweep, wel tegen sporen. Iones denkt precies andersom, dus rijd ik hem toch met sporen en niet met zweep. Ik rij trouwens helemaal neit met zweep, kan er niet mee overweg. Veels te storend en onhandig. Ik rij al mijn paarden met sporen maar gebruik ze weinig. Bij Radonja heb ik ook sporen, maar die gebruik ik alleen niet (behalve als ze weigert om nog een stap te verzetten omdat ze geen zin meer heeft). Je kunt een paard niet uitleggen waar dressuur goed voor is, en dus overtuigen waarom ze het moeten. Zoals je een kind niet altijd kunt uitleggen waarom het iets niet mag. En dan ben je de boosdoener. En dan heb je hulp nodig om te overtuigen, dus in mijn geval sporen. Ik zelf zou ook niet werken als ik het geld zo kreeg....
ikke schreef:...Pat Parelli heeft nog wel mijn symphatie omdat je er concreet wat mee kunt, iedereen er wat mee kan, maar wel erg commercieel; tja Amerikaan hé.
...Tip voor wie wel ECHT wijzer wil worden, daar komt ie weer: de NVVR, daar leer je meer, het is gezelliger en het is veeeeeel goedkoper.
Sterre schreef:Je hebt al vaker wat over de NVVR geschreven. Klinkt goed, maar ik weet nog steeds niet precies wat dat is, zou je dat eens willen uitleggen??