Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Cassidy schreef:Daarom heb ik ook zulke problemen met Klaus Ferdinand Hempfling's dansen met paarden. Hij heeft zelf communicatiewetenschappen gestudeerd en loopt zelf de hele dag te fluisteren (misschien denkt hij dat de mensen dan meer moeite doen om naar je te luisteren?) Wat hij met de paarden doet ("dansen met paarden") is leuk om te zien, maar niet iedereen heeft de lichaamsbeheersing om door het kantelen van het bekken (als je er naast staat, dus bij het grondwerk welteverstaan) het paard van richting te laten veranderen. En ook niet ieder paard is daar even gevoelig voor.
XoNo schreef:Hmm...die paardenfluisteraars hè...zijn dat nou mensen die problemen met paarden oplossen? Ik vraag me dus ook af of ieder mens het kan. Er wordt hier wel gesproken over het uitleggen en het overdragen aan mensen, maar zijn er ook mensen die er dus niet geschikt voor zijn. Mij lijkt het fantastisch.
Desiree schreef:Klaus hempfling is een heel groot talent en ik vind het naief van mensen als ze denken dat wat hij kan, dat zij dat ook kunnen leren. Maar wat Klaus bij paarden ruim voldoende heeft, mist hij bij mensen. Het kan ook goed zijn dat hij weinig invoeling heeft in mensen, dat hij ze niet begrijpt. Je kunt ook niet alles hebben he.
Cassidy schreef:Of het de clinic het geld waard is geweest dat je voor de clinic hebt uitgegeven zul alleen jij na afloop zelf kunnen beslissen. Ikzelf zou eerder naar Pat Parelli gaan omdat zijn duidelijke en rationele manier van uitleggen en omgaan met paarden beter aansluit bij mijn manier van denken en doen, dan het zweverige en etherische gezwam van ander Natural Horseman-shippers.
Zo naar het motto: niet zoveel zwammen, maar doen.