Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
manic schreef:Het geld heeft in dit geval te maken met het "te goeder trouw" gekocht zijn van de pony. Daar kun je lang over discusieren, maar zolang iedereen zeg dat het dier aan hun verkocht is als zonder papieren en zonder chip is het kennelijk te goeder trouw.
Debo schreef:Tja.. ik zou er voor zijn als je alleen een paard kan verhandelen MET chip en MET geldig pasport... zo kan je weinig handelen aan een gestolen paard..
coydog schreef:*Maar om te bewijzen dat het betreffende paard van jou is heb je toch iets op papier nodig, dus om te bewijzen dat het gestolen is.
Daarna kan je pas beweren dat degene waar het paard nu staat dit had moeten onderzoeken.
*Zolang er nog paarden zonder papier verkocht kunnen worden kan die man beweren dat jij uit bent op gewin, je verkoopt een paard zonder papier en beweert later dat het gestolen is.
marieketencate schreef:Wat zou die koper dan op papier hebben vraag ik me af....want voor hem geldt dat dan natuurlijk ook
Jij hebt iets op papier als je aangifte hebt gedaan....valse aangifte is nl strafbaar.[/b]
Sosha schreef:Ik weet het fijne er natuurlijk ook niet van..... maar misschien hebben ze dat geld alleen betaald zodat ze hem direct mee konden nemen en moet de "koper" dat straks alsnog terugbetalen als blijkt dat de dief niet te vinden is?
manic schreef:Het idee is volgens mij dat als ze de dief/diegene die het dier aan de "nieuwe" eigenaar heeft verkocht, dat die dan het geld aan haar moet teruggeven.
.