Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Talida schreef:Ik kom wel weer schrobben hoor volgend jaar
man wat een enorm baal moment, dacht echt dat ik het niet goed hoorde
en tja, ik vind ook dat ze ruinen en merries en hengsten gelijk moeten behandelen, het kan tenslotte iets erfelijks zijn, en dit zou dan ook gevolgen kunnen hebben voor familie van Kieran en dus voor de fokkerij. Superruk natuurlijk dat het bij Kieran is, maar wel terecht dat een paard daarmee afgekleurd wordt. Ach het is gewoon niks en volgend jaar staan we er weer!
Mariska_28 schreef:Wat jammer joh, en raar?? Liep hij er kreupel op ofzo? Maar wat een mooie buffel (positief bedoeld natuurlijk). Hoop dat zijn halfzusje op hem gaat lijken..
Vasthi schreef:Maar dan nog? Wat nou als hij pas over een half jaar wat was gaan mankeren? Had ze dan de papieren weer in moeten leveren?? Of moet een KWPN`er die wat gaat mankeren opeens alle papieren weer inleveren?? Kijk, hij zal er nooit dekhengst mee worden, maar die ambitie had hij toch al niet..Ik geloof dat overvulde knieen kan wijzen op OC of OCD (loslatende of al zwevende botstukjes) en dat wil geen enkel stamboek binnenhalen. Zonder foto's kan je het natuurlijk nooit zeker weten, dus hopenlijk bewijzen die dat er geen sprake is van OC(D).
Mariska_28 schreef:Maar dan nog? Wat nou als hij pas over een half jaar wat was gaan mankeren? Had ze dan de papieren weer in moeten leveren?? Of moet een KWPN`er die wat gaat mankeren opeens alle papieren weer inleveren?? Kijk, hij zal er nooit dekhengst mee worden, maar die ambitie had hij toch al niet..
Vasthi schreef:Nee, het blijft een momentopname. Die van mij is 2 jaar geleden gekeurd en kwam erdoor. Dit jaar hoefde ze dus niet nog eens, maar wie weet heeft ze ook wel OCD. Bij de WPN'ers wordt een dekhengst via zijn nakomelingen uiteindelijk wel uitgeschakeld als hij zijn OC(D) doorgeeft.
Ik vind het wel goed dat dezelfde normen gehanteerd blijven bij ruinen, hoe sneu ik het ook vind voor Kieran
Mariska_28 schreef:En da`s nou mijn bezwaar tegen het nu wegsturen van Kieran. Ze hadden hem gewoon op kunnen nemen, en dan bij de premiekeuring kunnen weigeren of lager zetten met als opmerking dikke knie. Nu heeft hij helemaal geen papier (behalve een veulenpapier maar dat is ook niets) en alleen omdat hij een wat dikke knie heeft. Het blijft wel hetzelfde paard. En juist omdat het een momentopname is.. Als je echt iets wilt bereiken hiermee zou je in principe alle paarden elk jaar moeten keuren. Want als ie nu niets mankeerd, wie weet over een jaar dan wel. Op deze manier scheep je iemand op met zorgen, extra kosten door ze naar Utrecht te sturen i.p.v. naar de eigen veearts, en een teleurstellende dag.. En natuurlijk moet er naar die knie gekeken worden, maar om hem daarom voor het stamboek te weigeren.. nee
WenK schreef:Dan kan je hem altijd toch nog eens laten herkeuren? Maar dan heb je nu tenminste een papier bij je paard en ben je niet voor niets naar de keuring geweestDat kan idd ook. wat dan alleen jammer is is dat iemand het paardje bijvoorbeeld voor hobby heeft, er eens een veulentje uit wil fokken voor eigen gebruik, dan kan dat weer niet. Ik zou dan de eigenaar de keuze laten, ofwel met papier maar nooit de mogelijkheid tot fokken, of geen papier en vrijheid... Moeilijk verhaal. Moeilijk om eerlijk te zijn tegenover paard, eigenaar, andere paarden en evt nakomelingen van het paard...