Bokt.nl

BugsFunny schreef:

Even nieuwsgierig, stel je voor je bent op zoek naar een nieuw paard, paard staat in de buurt.
Paard is 9 mnd geleden röntgen gekeurd door je eigen dierenarts zou je dan nogmaals keuren?

oji schreef:

Al zou ik een paard gratis krijgen, dan nog zou ik hem laten keuren als ie bedoeld is als rijpaard. Financiële schade is 1, maar de emotionele schade als je bv een jaar lang met veel liefde, energie en tijd een paard gaat opleiden en dan zou blijken dat het paard nooit het werk van een rijpaard aan zou kunnen, vind ik net zo zwaar wegen. Ook wil ik weten of je met zaken rekening in de training/opleiding moet houden.

Wel denk ik dat een hele hoop paarden aangeboden worden voor een aankoopkeuring, waar een kundige en kritische blik al vooraf had kunnen vaststellen dat dat dier beter niet aangeboden had kunnen worden. Als ik lees hoeveel paarden niet door de aankoopkeuring heen komen, dan vraag ik mij wel af hoe goed heb je zelf van te voren gekeken. X-Rays zijn niet altijd te voorspellen (hoewel je soms/vaak ook wel veel kan zien aan hoe de gewrichten eruit zien). Ik keur sowieso altijd inclusief X-rays omdat ik paarden koop die nog niets/niet veel gedaan hebben en omdat ik altijd een paard in de verzekering doe.

Maar idd, zoals eerder vermeld, je krijgt bij een aankoopkeuring alleen een positief of negatief aankoopadvies voor het beoogde doel.
Als je na een aankoopkeuring een paard wilt verzekeren, wordt ie wel of niet geaccepteerd door de verzekering. Ook dan geldt geen goed of afkeuring maar wel of niet geaccepteerd (evt met uitsluitingen op bemerkingen).

Afkeuring geldt alleen bij een reeds verzekerd paard, dat door een blessure wordt afgekeurd voor het verzekerde doel. Dan betekent afkeuring dat het dier wordt uitgekeerd voor de verzekerde waarde en is daarna ook onherroepelijk afgekeurd. Hierna kan het dier of ingeslapen worden, of kun je het dier (in het geval dat het dier geen pijn heeft) overnemen van de verzekering voor de restwaarde (lees slachtprijs) om nog bv als fokmerrie te dienen of gewoon het paard een fijn pensioen te geven. In dat geval komt er een aantekening in het paspoort te staan dat het dier is afgekeurd. Die aantekening is dat het dier niet meer doorverkocht mag worden of uitgebracht in de sport. Vroeger werd het dier gebrandmerkt met een "A" op de kont van afgekeurd, maar dat mag tegenwoordig gelukkig niet meer. Ha ha, wel eens een heel naïef iemand tegen gekomen die een paard met een A op de kont had gekocht en dacht dat dat de A van arabier was M

BugsFunny schreef:

Even nieuwsgierig, stel je voor je bent op zoek naar een nieuw paard, paard staat in de buurt.
Paard is 9 mnd geleden röntgen gekeurd door je eigen dierenarts zou je dan nogmaals keuren?

Elisa2 schreef:

BugsFunny schreef:

Even nieuwsgierig, stel je voor je bent op zoek naar een nieuw paard, paard staat in de buurt.
Paard is 9 mnd geleden röntgen gekeurd door je eigen dierenarts zou je dan nogmaals keuren?

Sowieso klinisch, de rest hangt er vanaf hoe het gereden is/ reden van verkoop. En uiteraard wat er uit de rontgenologische keuring is gekomen.

"Afgekeurd" komt ook uit de verzekeringen qua benaming volgens mij, afgekeurd voor de sport was vroeger ook een enkeltje Italie.

anjali schreef:

Dit is een heel duidelijk verhaal, dank daarvoor. Ik wist dat nog niet."Vroeger" werd van afgekeurde paarden de staart afgeknipt.

BugsFunny schreef:

Röntgenfoto's alle punten een 1 dus goed.

Elisa2 schreef:

Rytir schreef:

Ik merk wel dat het volledig keuren steeds gewoner wordt en de verwachtingen van mensen hoger. Een paard waar recreatief mee gereden wordt (en daar bedoel ik ook de basis dressuur en springsport mee) mag geen enkele bemerking hebben maar mag ook niet duur zijn want; recreatiepaard. Ook al zorgt die bemerking niet voor een negatief aankoop advies. En in mijn directe omgeving zie ik vooral de volledig door de molen gehaalde sportpaarden bij bosjes uitvallen. De garantie is tot de deur...

Heel veel worden er helaas kapot gereden, er zijn mensen die paarden kunnen "maken" ongeacht hun bemerkingen en beperkingen en mensen die ieder paard "breken". Hoe gezond ze ook zijn.

Voor mij is een gereden paard altijd extra opletten om die reden, verder maak ik me niet druk om een ingekapselde OCD oid maar vind ik ongelijke voorvoeten een grote No-Go en ook erge toontreders zal ik altijd laten staan ongeacht de binnenkant. Van sommige dingen weet je gewoon dat het tzt problemen gaat geven.

anjali schreef:

oji schreef:

Al zou ik een paard gratis krijgen, dan nog zou ik hem laten keuren als ie bedoeld is als rijpaard. Financiële schade is 1, maar de emotionele schade als je bv een jaar lang met veel liefde, energie en tijd een paard gaat opleiden en dan zou blijken dat het paard nooit het werk van een rijpaard aan zou kunnen, vind ik net zo zwaar wegen. Ook wil ik weten of je met zaken rekening in de training/opleiding moet houden.

Wel denk ik dat een hele hoop paarden aangeboden worden voor een aankoopkeuring, waar een kundige en kritische blik al vooraf had kunnen vaststellen dat dat dier beter niet aangeboden had kunnen worden. Als ik lees hoeveel paarden niet door de aankoopkeuring heen komen, dan vraag ik mij wel af hoe goed heb je zelf van te voren gekeken. X-Rays zijn niet altijd te voorspellen (hoewel je soms/vaak ook wel veel kan zien aan hoe de gewrichten eruit zien). Ik keur sowieso altijd inclusief X-rays omdat ik paarden koop die nog niets/niet veel gedaan hebben en omdat ik altijd een paard in de verzekering doe.

Maar idd, zoals eerder vermeld, je krijgt bij een aankoopkeuring alleen een positief of negatief aankoopadvies voor het beoogde doel.
Als je na een aankoopkeuring een paard wilt verzekeren, wordt ie wel of niet geaccepteerd door de verzekering. Ook dan geldt geen goed of afkeuring maar wel of niet geaccepteerd (evt met uitsluitingen op bemerkingen).

Afkeuring geldt alleen bij een reeds verzekerd paard, dat door een blessure wordt afgekeurd voor het verzekerde doel. Dan betekent afkeuring dat het dier wordt uitgekeerd voor de verzekerde waarde en is daarna ook onherroepelijk afgekeurd. Hierna kan het dier of ingeslapen worden, of kun je het dier (in het geval dat het dier geen pijn heeft) overnemen van de verzekering voor de restwaarde (lees slachtprijs) om nog bv als fokmerrie te dienen of gewoon het paard een fijn pensioen te geven. In dat geval komt er een aantekening in het paspoort te staan dat het dier is afgekeurd. Die aantekening is dat het dier niet meer doorverkocht mag worden of uitgebracht in de sport. Vroeger werd het dier gebrandmerkt met een "A" op de kont van afgekeurd, maar dat mag tegenwoordig gelukkig niet meer. Ha ha, wel eens een heel naïef iemand tegen gekomen die een paard met een A op de kont had gekocht en dacht dat dat de A van arabier was M

Dit is een heel duidelijk verhaal, dank daarvoor. Ik wist dat nog niet."Vroeger" werd van afgekeurde paarden de staart afgeknipt.

BugsFunny schreef:

Even nieuwsgierig, stel je voor je bent op zoek naar een nieuw paard, paard staat in de buurt.
Paard is 9 mnd geleden röntgen gekeurd door je eigen dierenarts zou je dan nogmaals keuren?

Elisa2 schreef:

Ja dat kan zo zijn, toch heb ik altijd een voorkeur voor onbeleerd omdat het veel makkelijker is (niet verpest, hoef je niks te corrigeren) en ook een ingekapselde OCD oid hoeft echt geen problemen te geven bij een jong dier. Nu wordt er veel geopereerd voordat ze zadelmak gemaakt worden, en hoewel ik dat begrijp qua investering en handel is het niet iets wat altijd perse nodig is.

En er wordt mij iets teveel paarden verreden waardoor ik meer op mijn hoede ben bij gereden paarden. Zo zie je maar weer hoe ieders perceptie kan verschillen. Ook in het bericht van Oji staan heel veel nuances.

Mkango schreef:

Elisa2 schreef:

Ja dat kan zo zijn, toch heb ik altijd een voorkeur voor onbeleerd omdat het veel makkelijker is (niet verpest, hoef je niks te corrigeren) en ook een ingekapselde OCD oid hoeft echt geen problemen te geven bij een jong dier. Nu wordt er veel geopereerd voordat ze zadelmak gemaakt worden, en hoewel ik dat begrijp qua investering en handel is het niet iets wat altijd perse nodig is.

En er wordt mij iets teveel paarden verreden waardoor ik meer op mijn hoede ben bij gereden paarden. Zo zie je maar weer hoe ieders perceptie kan verschillen. Ook in het bericht van Oji staan heel veel nuances.

Daar zit imo ook een soort spanning, die drang om per se een jong paard te willen, zodat ze “nog niet verpest zijn.” Nu heb jij de kunde om zo’n dier inderdaad op te leiden, maar die verreden paarden komen doorgaans niet doordat ze bij mensen zoals jij komen te staan. Zoveel mensen zouden juist beter af zijn met een ouder dier dat al doorgereden is, maar kopen een jonkie, want ze zijn in een aantal gevallen goedkoper en ze “kunnen nog naar mijn hand gezet worden.” Zelfoverschatting is een groot probleem wat dat aangaat, en vaak hebben die mensen het zelf niet eens door, kopen ze paard na paard dat met een beetje mazzel een jaar of twee mee kan bij ze.

Mkango schreef:

Elisa2 schreef:

Ja dat kan zo zijn, toch heb ik altijd een voorkeur voor onbeleerd omdat het veel makkelijker is (niet verpest, hoef je niks te corrigeren) en ook een ingekapselde OCD oid hoeft echt geen problemen te geven bij een jong dier. Nu wordt er veel geopereerd voordat ze zadelmak gemaakt worden, en hoewel ik dat begrijp qua investering en handel is het niet iets wat altijd perse nodig is.

En er wordt mij iets teveel paarden verreden waardoor ik meer op mijn hoede ben bij gereden paarden. Zo zie je maar weer hoe ieders perceptie kan verschillen. Ook in het bericht van Oji staan heel veel nuances.

Daar zit imo ook een soort spanning, die drang om per se een jong paard te willen, zodat ze “nog niet verpest zijn.” Nu heb jij de kunde om zo’n dier inderdaad op te leiden, maar die verreden paarden komen doorgaans niet doordat ze bij mensen zoals jij komen te staan. Zoveel mensen zouden juist beter af zijn met een ouder dier dat al doorgereden is, maar kopen een jonkie, want ze zijn in een aantal gevallen goedkoper en ze “kunnen nog naar mijn hand gezet worden.” Zelfoverschatting is een groot probleem wat dat aangaat, en vaak hebben die mensen het zelf niet eens door, kopen ze paard na paard dat met een beetje mazzel een jaar of twee mee kan bij ze.

DuoPenotti schreef:

Dat naar eigen hand zetten lukt de meeste goed....maar vaak niet positief....

Overschatting is idd erg groot.
Maar komt mijn idee ook al voor een groot deel door maneges en ouders.
De maneges moeten wel, anders zijn de ouders niet meer tevreden als hun prinsesje niet elk half jaar een groep omhoog gaat. En het woord beginner mag zeker na een jaar al niet meer gebruikt worden, dan zijn ze immers al ver gevorderd... en ja dan koop je uiteraard een jong paard om naar de eigen hand te zetten.

Vaak wel een goedkope zie ze toch best duur vinden, dus keuren is te duur...