Bokt.nl

Sky_As schreef:

Pumpkinbroes schreef:

Ik kan misschien gezien worden als die dombo die niet keurt.

Ik heb in mijn paardenleven nu tegen de 20 paarden gehad, meestal meer dan één tegelijk.

Ik heb ooit eenmaal gekeurd, paard zou mijn sportpaard worden.
Dat paard is toen volledig gekeurd, goedgekeurd, dat was toen nog een term die gebruikt werd.
Juist dat paard heeft mij duizenden euro's aan dierenarts kosten gekost.
Allemaal vage dingen waar toen geen oorzaak voor gevonden kon worden, inmiddels vermoed ik dat dat toen pssm2 geweest moet zijn.

Alle andere paarden heb ik gekocht op het oog, wel met vermoedens van dit of dat zou er kunnen zijn maar dat waren dingen waar ik mee kon leven.
En elke keer heb ik daar eigenlijk gelijk mee gehad.

Ik denk wel dat het uitmaakt in welk segment je zit en wat je doelen met een paard zijn.
Ook of je bij een handelaar of bij een particulier gaat kopen.

en of je dus zelf een beetje oog hebt
als je de vraag stelt of je moet keuren, lijkt het me ZEER verstandig om te keuren

ikke schreef:

Laten we dan om te beginnen even een term de wereld uit helpen: Paarden worden niet afgekeurd of goed gekeurd!!
Ze krijgen een positief of negatief aankoopadvies. Niet meer en niet minder!

Lieser schreef:

ikke schreef:

Laten we dan om te beginnen even een term de wereld uit helpen: Paarden worden niet afgekeurd of goed gekeurd!!
Ze krijgen een positief of negatief aankoopadvies. Niet meer en niet minder!

De keuringsarts bij ons zei toch echt dat ze de merrie niet goed kon keuren ...

Mkango schreef:

Ik weet niet wat je hier precies mee wilt zeggen, ik geef alleen mijn overwegingen waarom mijn paard in dit geval niet "officieel" gekeurd is op mijn verzoek. Ze is door genoeg veeartsen gezien, aangeboden door een consignor met een goede reputatie binnen de industrie, en zoals ik zeg: haar race record sprak boekdelen.

De training die een renpaard krijgt is vele malen intensiever dan dat van welke andere discipline dan ook. Als ze daar na bijna twee jaar zonder blessures doorheen komen, stort ze niet ineens in van wat ik met haar ga doen, want dat haalt het bij lange na niet bij wat haar lichaam al prima heeft doorstaan, zelfs als ik m'n best zou doen. Daarnaast heb ik zelf ook genoeg renpaarden in en uit training gezien, gevoeld en beoordeeld om een inschatting te kunnen maken van hun beweging en of daar enige onregelmatigheden in zitten.

BugsFunny schreef:

Andere kant van keuren.

https://equnews.nl/fokkerij/de-aankoopk ... e-fokker-1

superpony schreef:

Mkango schreef:

Ik weet niet wat je hier precies mee wilt zeggen, ik geef alleen mijn overwegingen waarom mijn paard in dit geval niet "officieel" gekeurd is op mijn verzoek. Ze is door genoeg veeartsen gezien, aangeboden door een consignor met een goede reputatie binnen de industrie, en zoals ik zeg: haar race record sprak boekdelen.

De training die een renpaard krijgt is vele malen intensiever dan dat van welke andere discipline dan ook. Als ze daar na bijna twee jaar zonder blessures doorheen komen, stort ze niet ineens in van wat ik met haar ga doen, want dat haalt het bij lange na niet bij wat haar lichaam al prima heeft doorstaan, zelfs als ik m'n best zou doen. Daarnaast heb ik zelf ook genoeg renpaarden in en uit training gezien, gevoeld en beoordeeld om een inschatting te kunnen maken van hun beweging en of daar enige onregelmatigheden in zitten.

Precies wat er staat.

Ongeacht welke training het paard heeft of heeft gehad, heeft niemand rontgen ogen en kan je nooit 100% weten wat er van binnen speelt.

Ik koop een paard voor hopelijk een lang leuk samen zijn. Keur dus ook niet altijd, maar neem dan om bepaalde reden bewust die gok.

Maar dat een paard uit sport, welke sport dan ook wel niks zal mankeren is echt onzin. En het zegt niks over de lange termijn.
Mijn ene ruin is echt wel jong kapot getraind en loopt toch vrolijk 23 te zijn, maar dat is deels management en deels veel mazzel.
Ken er genoeg, ook uit sport die dat nooit gaan redden, ook al lopen ze de sterren van de hemel.

En dan hebben we het nog niet over wat links en rechts verdwijnt door de achterdeuren.

Dat iemand die risico's neemt, prima. Maar dat die paarden wel gezond zijn, want ze lopen goed, is BS.

BugsFunny schreef:

Andere kant van keuren.

https://equnews.nl/fokkerij/de-aankoopk ... e-fokker-1

Anouk_H schreef:

Ik heb mijn paard alleen klinisch laten keuren. Ik had geen budget voor een röntchenkeuring toen der tijd. Paard zat ook in een lage prijsklasse. Hij was toen 2,5 kostte, €2200 en hij was nog onbeleerd, geen uitzonderlijk paard (voor hogere sport dus) en hij was vrij klein (154 toen.) Die 3 redenen opgeteld vond ik de prijs niet gek en durfde ik dat met alleen klinische keuring aan. Achteraf spijt. Ik heb hem nu 3 jaar, en hij heeft een maand geleden de diagnose hoefkatrolontsteking klasse 3 gekregen aan beide voorbenen. Ik dénk dat dat de rede van zijn prijs was, en dat dit er dus mogelijk uitgekomen was als ik hem toen wel op de foto had gezet. (Ik houd de handelaar nog steeds in de gaten wat hij verkoopt, en eigenlijk staat er overal al röntchen goedgekeurd bij, behalve bij mijn paard toen...)

Dus een eventueel volgend paard zou ik wel altijd ook op de foto gaan zetten.

Fly_high schreef:

Anouk_H schreef:

Ik heb mijn paard alleen klinisch laten keuren. Ik had geen budget voor een röntchenkeuring toen der tijd. Paard zat ook in een lage prijsklasse. Hij was toen 2,5 kostte, €2200 en hij was nog onbeleerd, geen uitzonderlijk paard (voor hogere sport dus) en hij was vrij klein (154 toen.) Die 3 redenen opgeteld vond ik de prijs niet gek en durfde ik dat met alleen klinische keuring aan. Achteraf spijt. Ik heb hem nu 3 jaar, en hij heeft een maand geleden de diagnose hoefkatrolontsteking klasse 3 gekregen aan beide voorbenen. Ik dénk dat dat de rede van zijn prijs was, en dat dit er dus mogelijk uitgekomen was als ik hem toen wel op de foto had gezet. (Ik houd de handelaar nog steeds in de gaten wat hij verkoopt, en eigenlijk staat er overal al röntchen goedgekeurd bij, behalve bij mijn paard toen...)

Dus een eventueel volgend paard zou ik wel altijd ook op de foto gaan zetten.

Vergelijkbaar verhaal, alleen klinisch laten keuren, prijs was wat laag voor een paard met recente wedstrijdervaring maar dat viel weg te schuiven op kleine maat (160), lastig karakter, stalondeugden etc. Er bleek sprake te zijn van klasse 4 straalbeen met cyste achteraf gezien heb ik er spijt van dat ik rx keuring te duur vond - stallingskosten voor een paard waar ik maar weinig mee kon + facturen voor allerlei onderzoeken en behandelingen waren uiteraard bij elkaar stuk duurder. Om maar te zwijgen over emotionele kant van het verhaal.

Nieuw paard wel rx laten keuren, goedgekeurd en dan heeft die zich alsnog verongelukt in de wei maar goed van binnen blijft die nog steeds in orde.

Als ik weer een rijpaard zou zoeken ooit in de toekomst dan wil ik weer rontgenologisch keuren. Wel alleen op de benen, ik ben niet echt overtuigd dat rugfoto's daadwerkelijk toegevoegde waarde hebben.