Moderators: Neonlight, balance, C_arola, Sica
DuoPenotti schreef:ikke schreef:Laten we dan om te beginnen even een term de wereld uit helpen: Paarden worden niet afgekeurd of goed gekeurd!!
Ze krijgen een positief of negatief aankoopadvies. Niet meer en niet minder!
waar
maar in de volksmond heet dat al 40 jaar goed of afgekeurd
Sam_I_Am schreef:Maar dan is de vraag: wat vind je problemen? Waar trek je de grens? Er zijn zat mensen die een paard met een minimale bemerking laten staan, want ze verwachten van een levend wezen de perfectie van een goed geoliede machine.Ik keur elk (2,5 jaar of ouder) paard bij aankoop. Ook al ken ik ze al 10 jaar. Problemen koop ik niet, die komen vanzelf wel.
Mkango schreef:De mijne is niet gekeurd om diverse redenen: haar race record gaf geen indicatie dat er sprake was (geweest) van een blessure. Met zes koersen op twee- en driejarige leeftijd merk je het snel genoeg als er zwakke plekken in het lichaam zitten. De betreffende verkoper (tevens fokker) en consignor brengen geen paarden naar de sale als ze niet in orde zijn. Daarvoor staat er voor hun teveel op het spel. Daarnaast kon ik voor mijn budget ook niet tobben en voor de £1000 die ik voor 'r betaald heb al helemaal niet.
Sowieso is het in de volbloedindustrie niet heel gebruikelijk om uitgebreid te keuren. Ze doen het, of ze doen het niet.
Pumpkinbroes schreef:Ik kan misschien gezien worden als die dombo die niet keurt.
Ik heb in mijn paardenleven nu tegen de 20 paarden gehad, meestal meer dan één tegelijk.
Ik heb ooit eenmaal gekeurd, paard zou mijn sportpaard worden.
Dat paard is toen volledig gekeurd, goedgekeurd, dat was toen nog een term die gebruikt werd.
Juist dat paard heeft mij duizenden euro's aan dierenarts kosten gekost.
Allemaal vage dingen waar toen geen oorzaak voor gevonden kon worden, inmiddels vermoed ik dat dat toen pssm2 geweest moet zijn.
Alle andere paarden heb ik gekocht op het oog, wel met vermoedens van dit of dat zou er kunnen zijn maar dat waren dingen waar ik mee kon leven.
En elke keer heb ik daar eigenlijk gelijk mee gehad.
Ik denk wel dat het uitmaakt in welk segment je zit en wat je doelen met een paard zijn.
Ook of je bij een handelaar of bij een particulier gaat kopen.
superpony schreef:Ik weet niet wat je hier precies mee wilt zeggen, ik geef alleen mijn overwegingen waarom mijn paard in dit geval niet "officieel" gekeurd is op mijn verzoek. Ze is door genoeg veeartsen gezien, aangeboden door een consignor met een goede reputatie binnen de industrie, en zoals ik zeg: haar race record sprak boekdelen.Mkango schreef:De mijne is niet gekeurd om diverse redenen: haar race record gaf geen indicatie dat er sprake was (geweest) van een blessure. Met zes koersen op twee- en driejarige leeftijd merk je het snel genoeg als er zwakke plekken in het lichaam zitten. De betreffende verkoper (tevens fokker) en consignor brengen geen paarden naar de sale als ze niet in orde zijn. Daarvoor staat er voor hun teveel op het spel. Daarnaast kon ik voor mijn budget ook niet tobben en voor de £1000 die ik voor 'r betaald heb al helemaal niet.
Sowieso is het in de volbloedindustrie niet heel gebruikelijk om uitgebreid te keuren. Ze doen het, of ze doen het niet.
Maar een goedkoop paard is even duur in onderhoud en bij de veearts.
En mensen hebben geen rontgen ogen.
In de western hoor ik het ook weleens bij sportpaarden. Vragen ze tig duizend, maar veel komen niet door een uitgebreide keuring. Dan moet je het meer zien als een "wegwerpartikel" dat je na een paar jaar gebruik weer weg kan doen of kwijtraakt.
Voor veel mensen is dat niet de wens.
Wij kregen een paard kado, was volgens een flapdrol van veearts gezond.........Heeft in nog geen half jaar tijd vele duizenden gekost en is ingeslapen.