Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Bella schreef:@ dePenneyBitch:
hahaha, moest wel even lachen toen ik dit las. Mij is namelijk precies alles tegenovergesteld overkomen....Ik ben pas echt leren rijden toen ik een goede instructrice kreeg (op de manege)....
Enn het maximum hier in een les is toch wel 8 en we reden meestal met 5 a 6 man.
En lastige paarden???....manege paarden zijn donders slim en weten ook enorm goed wie ze op zich hebben. Zo kunnen ze bij kleine kinderen superbraaf zijn, maar bij meer gevorderde ruiters ineens een hele andere kant hebben...dat is het verschil tussen rijden van de paarden en meehobbelen (wat de meesten dus doen op een manege)....
Maar goed dit leren rijden ligt (naar mijn idee) ook volledig aan de persoon die iemand is. Want inderdaad ken ook genoeg mensen die pas echt gingen rijden toen ze hun eigen kregen....op een of andere manier kregen ze toen pas door wat echt rijden in hield.
Citaat:Dat vetgedrukte zinnetje herken ik zó hard! Wij hebben een dikke slome tinker staan op de manege, en die kleine kinderen mogen tikken geven, ook de wat grotere, dan gaat hij wel wat vooruit, maar nog altijd niet zo . Maar als wij erop stappen, en hij niet reageert en we een nog niet al te harde tik geven, begint hij abnormaal te bokken, echt omdat hij weet dat wij meer van hem gaan vragen als hij actief loopt. Maar na even een echt harde tik, weet hij alweer dat hij toch best wel even doorloopt .
Citaat:Maar ik ken ook wel ruiters die een paard dat een keer een snellere pas zet, of een mini bokje maakt, meteen als moeilijk bestempelen en dus de moeilijke paarden van de manege rijden
Citaat:Maar om maar bij het topic te blijven....blijf vinden dat je iemands rijervaring en rijstijl pas goed kan beoordelen wanneer je de persoon ziet rijden.
runningkawa schreef:Z stelt idd niks voor.
Maar wel iets meer dan 2 jaar manege les.
Want je kunt dan toch wel een beetje meer sturen.