Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-02-04 20:08

FSP strijdt tegen kwaadsprekerij op internet

Geplaatst: 13-02-04 20:08

Vandaag staat er een stuk in de paardenkrant over het Friesche Paarden Stamboek.
Ze zijn het zat dat op het forum van www.onsfrieschepaard.nl wordt kwaadgesproken over het bestuur/stamboek.
Ze willen u de namen van de gebruikers: Andele, Goatske, Famke, Cora en Bonnie hebben van de beheerder Scholten.
Deze heeft een advocaat in de arm genomen en weigerd de gegevns zonder meer te geven omdat dit in strijd is met de wet op de privacy.
In de Paardenkrant staan ook de gewraakte stukken afgedrukt en eerlijk gezegd snap ik niet zo waar ze druk om maken Verward

Het gaat vooral over het wanbestuur en de financiële maleise van het stamboek, het ergste wat er gezegd wordt is dat het bestuur bestaat uit raddraaiers, leugenaars en zakenlieden die er alleen op uit zijn hun eigen zakken te vullen.
Het hele stuk is een stuk langer maar dit is zo'n beetje een samenvatting.

Wat vinden jullie, zou Bart onze gegevens aan derden moeten geven die zich aangevallen voelen door uitspraken op Bokt?

**Geplaatst**: 13-02-04 20:27

Geplaatst: 13-02-04 20:27

Te gek voor woorden. Onder geen voorwaarde moeten ze die gegevens afgeven. Als het nou ernstige bedreigingen waren zou het nog iets anders zijn. Maar gaat het FPS ook mensen aanklagen die na het rijden in de kantine bespreken wat een zooitje het allemaal is?

(oh jee, ik mag wel uitkijken nu..)

**Geplaatst**: 13-02-04 20:29

Geplaatst: 13-02-04 20:29

Alstjeblieft niet zeg! Niet dat ze me niet zouden kunnen traceren, er staat meermalen op Bokt dat ik vlakbij de NH woon en wat mijn volledige naam is, plus mijn adres in de Lunterenrit topics... Maar goed, beetje belachelijke actie dat ze daar zo vinnig over zijn.

**Geplaatst**: 13-02-04 20:31

Geplaatst: 13-02-04 20:31

Spreken ze zichzelf nu niet onwijs tegen? Bloos

Tenminste, zo zie ik het Haha!

.

**Geplaatst**: 13-02-04 20:32

Geplaatst: 13-02-04 20:32

Ik heb dit ook gevolgd. De beheerder van de website wil deze gegevens niet geven en nu wil het FPS een proces aanspannen om de gewraakte gegevens toch boven water te krijgen.

Internet is nu eenmaal open en bloot toegankelijk voor iedereen.

**Geplaatst**: 13-02-04 20:41

Geplaatst: 13-02-04 20:41

Volgens mij staat ergens dat Bart zo nodig de gegevens beschikbaar stelt.
In de Boktregels dacht ik. Dit is wel aan bepaalde voorwaarden gebonden.

**Geplaatst**: 13-02-04 21:00

Geplaatst: 13-02-04 21:00

Volgens mij kan het KWPN dan ook wel aan Bart gegevens vragen van mensen die op F&A komen, want daar gaat het vaak ook niet al te zachtzinnig aan toe.
Wat een kinderachtige actie van het FPS. Daar win je geen sympathie mee onder je leden lijkt me.

**Geplaatst**: 13-02-04 21:05

Geplaatst: 13-02-04 21:05

Ik vind het ook nogal onzin,kijk als er mensen bedreigd worden oké dan,dat heb je gewoon niet te doen.Maar als enkele mensen hun mening verkondigen,so what?
Ik ga iemand die mijn paard niet mooi vind toch ook niet aanklagen?

Ik vind het niet erg dat bart zo nodig mijn gegevens doorstuurd.Ik ga er van uit dat dat niet zomaar gebeurt en als je je gedraagd en niemand bedreigd zal er niet veel gebeuren..

Toch in het algemeen vind ik het wel een goede zaak dat ook de politie het internet op gaat in zaken als bijv.kinder porno.Geen enkel probleem mee hoor,als ze zo iemand een tijd volgen en oppakken.

**Geplaatst**: 13-02-04 21:08

Geplaatst: 13-02-04 21:08

regel 3 uit de keiharde regels schreef:
Bokt.nl heeft het recht de identiteit van een gebruiker bekend te maken op verzoek van Justitie. Om de identiteit van gebruikers (indien nodig) te kunnen achterhalen, wordt van iedereen het IP-adres (een soort postcode op internet) bewaard.

Ben ik het mee eens.
Maar idd op verzoek van Justitie en niet op verzoek van 'zomaar iemand'.

Ook op internet moet je je aan de wet houden.

**Geplaatst**: 13-02-04 21:22

Geplaatst: 13-02-04 21:22

en je hebt toch ook nog zoiets als vrijheid van meningsuiting?
Anders konden de roddelbladen ook wel

zeggen....

Ik krijg hierbij wel het gevoel van waar rook is is vuur.....als ze nu gewoon hun mond houden dan waait het wel over....

**Geplaatst**: 13-02-04 22:00

Geplaatst: 13-02-04 22:00

en ze liegen niet eens!!!!!!

**Geplaatst**: 13-02-04 23:06

Geplaatst: 13-02-04 23:06

Ik snap niet wat ze hiermee willen bereiken eigenlijk. Nu zijn ze naast wat er al gezegt werd, ook nog tamelijk arrogante runderen die inbreuk doen op de wet van privacy! Denken ze echt dat het imago hiermee vooruit gaat?

**Geplaatst**: 13-02-04 23:20

Geplaatst: 13-02-04 23:20

Sjimmy"]
[quote="regel 3 uit de keiharde regels schreef:
Bokt.nl heeft het recht de identiteit van een gebruiker bekend te maken op verzoek van Justitie. Om de identiteit van gebruikers (indien nodig) te kunnen achterhalen, wordt van iedereen het IP-adres (een soort postcode op internet) bewaard.

Ben ik het mee eens.
Maar idd op verzoek van Justitie en niet op verzoek van 'zomaar iemand'.

Ook op internet moet je je aan de wet houden.
[/quote]

Maar dat zal waarschijnlijk wel voor andere dingen gelden, zoals bv illegaal handelen enzo, en niet over kritiek(misschien zelfs terrechte, weet het niet) over een of ander stamboek.

Zal mijn mond maar houden want straks staan ze hier ook voor de deur, hoewel ik dit vrije meningsuiting vind Lips are sealed

**Geplaatst**: 13-02-04 23:37

Geplaatst: 13-02-04 23:37

ArwenLune schreef:
Ik snap niet wat ze hiermee willen bereiken eigenlijk. Nu zijn ze naast wat er al gezegt werd, ook nog tamelijk arrogante runderen die inbreuk doen op de wet van privacy! Denken ze echt dat het imago hiermee vooruit gaat?

Ja, maak jij ook even je naam en adres bekend......de bond van runderen maakt bezwaar dat haar leden vergeleken wordt met bestuursleden van het FPS.... Clown

**Geplaatst**: 13-02-04 23:43

Geplaatst: 13-02-04 23:43

Mijn telefoonnummer en adres is bij meerdere bokt-leden bekend, dus een beetje Bond of FPS zou daar zo achter kunnen zijn Haha!

**Geplaatst**: 13-02-04 23:44

Geplaatst: 13-02-04 23:44

Zolang mensen bij de feiten blijven is er sowieso niets aan de hand. Zodra je in de buurt van laster en smaad komt wordt het al een stuk ingewikkelder. Zolang je alleen je eigen ervaringen weergeeft en verteld hoe jij de zaak meegemaakt hebt kan zo'n organisatie je niets maken. Recht op vrije meningsuiting e.d. Echter heeft een organisatie als het FPS al een veel sterkere als mensen vage vermoedens, of zelfs gefabriceerde feiten/leugens gaan publiceren. Dan zit je bij smaad e.d. en dat is strafbaar. Geen idee hoever ze dan moeten gaan om dit soort gegevens boven water te krijgen. Overigens weten ze dan nog steeds niet echt veel, het enige dat ik ooit af zal geven is een IP adres (en heel misschien een email adres als ik daar niet onderuit kom). Dat IP adres op zich heb je nog niets aan, daarvoor zullen ze weer naar je provider moeten om uit te zoeken wie er betaald heeft voor de verbinding via dat specifieke IP op dat betreffende tijdstip.

Maw; ze zullen nogal wat moeite moeten doen om dit soort gegevens boven water te krijgen. Tenzij het dingen betreft als kinderporno, mishandeling, etc, etc, dan ben ik ineens een heel stuk behulpzamer Lachen

**Geplaatst**: 13-02-04 23:49

Geplaatst: 13-02-04 23:49

Dus de waarheid mag niet gezegd worden op het internet? Waar blijft de vrijheid van meningsuiting? Als ik van mening ben dat het bij het FPS een ongeorganiseerde bende is, dan moet ik dat toch kunnen zeggen? En dan maakt het niet uit op wat voor forum, of in wat voor krant! Je maakt er geen vrienden mee, maar in een vrij land, met vrije meningsuiting moet je je mening kunnen spuien.

En kwaadsprekerij is dat zeer beslist niet. Als je ziet wat er met het Fries Paarden Centrum in Drachten is gebeurd (en de bochten waar het bestuur zich in heeft gewrongen om het faillissement af te wenden) hebben ze er nieteens zo heel erg naastgezeten.

**Geplaatst**: 13-02-04 23:54

Geplaatst: 13-02-04 23:54

Cassidy schreef:
Dus de waarheid mag niet gezegd worden op het internet? Waar blijft de vrijheid van meningsuiting? Als ik van mening ben dat het bij het FPS een ongeorganiseerde bende is, dan moet ik dat toch kunnen zeggen? En dan maakt het niet uit op wat voor forum, of in wat voor krant! Je maakt er geen vrienden mee, maar in een vrij land, met vrije meningsuiting moet je je mening kunnen spuien.

En kwaadsprekerij is dat zeer beslist niet. Als je ziet wat er met het Fries Paarden Centrum in Drachten is gebeurd (en de bochten waar het bestuur zich in heeft gewrongen om het faillissement af te wenden) hebben ze er nieteens zo heel erg naastgezeten.

Maar dat is wat anders dan dat je zegt dat Piet Pietersen zijn zakken heeft gevuld en dat daardoor de financiele situatie zeer slecht is...

Je kunt het op meerdere manieren zeggen echter zonder namen te noemen

**Geplaatst**: 13-02-04 23:59

Geplaatst: 13-02-04 23:59

Maar staan er op dat forum ook regels opgesteld, waarop staat dat men bv geen namen van derden mag gebruiken , of organisaties zwartmaken ofzo?

**Geplaatst**: 14-02-04 00:02

Geplaatst: 14-02-04 00:02

Alane schreef:
Maar dat is wat anders dan dat je zegt dat Piet Pietersen zijn zakken heeft gevuld en dat daardoor de financiele situatie zeer slecht is...

Je kunt het op meerdere manieren zeggen echter zonder namen te noemen

Hmmm....heb je ook weer gelijk in. Waar ligt de grens?

**Geplaatst**: 14-02-04 00:10

Geplaatst: 14-02-04 00:10

Cassidy"]
[quote="Alane schreef:
Maar dat is wat anders dan dat je zegt dat Piet Pietersen zijn zakken heeft gevuld en dat daardoor de financiele situatie zeer slecht is...

Je kunt het op meerdere manieren zeggen echter zonder namen te noemen

Hmmm....heb je ook weer gelijk in. Waar ligt de grens?
[/quote]

als je met naamkaartjes gaat strooien om iemand zwart te maken...
een voorzitter van club X die zijn zakken vult is toegestaan..
jan pietersen van club X die zijn zakken vult mag niet...
En van horen zeggen mag wel weer..
Is complex...vaker de roddelbladen lezen dan weet je hoe of wat wel kan en wat niet Haha!

**Geplaatst**: 14-02-04 00:15

Geplaatst: 14-02-04 00:15

Alane, je hebt weer eens helemaal gelijk.

En als mensen zo flink zijn om onder het mom "vrijheid van meningsuiting"een ander zwart te maken, moeten zij ook zo flink zijn om dat niet anoniem te doen.

**Geplaatst**: 14-02-04 00:27

Geplaatst: 14-02-04 00:27

Alane schreef:
Is complex...vaker de roddelbladen lezen dan weet je hoe of wat wel kan en wat niet

Roddelbladen lezen? Zonde van de tijd. Ik bok veel liever. Hoewel er mensen zijn die dat ook roddelen vinden Lips are sealed

**Geplaatst**: 14-02-04 00:31

Geplaatst: 14-02-04 00:31

Als ik ergens een mening over heb, en de personen waar ik mij negatief over uit laat willen weten wie ik ben, mogen ze gerust mijn gegevens. Ik durf mijn mening namelijk ook wel recht in het gezicht van die personen te zeggen. Dus Bart hoeft aan mij geen toestemming te geven, om hem het makkelijk te maken hoeft ie alleen maar te pben, en zal ik mijn tel. nr geven.

Wat ik hier op bokt beweer, durf ik daarbuiten ook te beweren.

**Geplaatst**: 14-02-04 00:34

Geplaatst: 14-02-04 00:34

Cassidy"]
[quote="Alane schreef:
Is complex...vaker de roddelbladen lezen dan weet je hoe of wat wel kan en wat niet

Roddelbladen lezen? Zonde van de tijd. Ik bok veel liever. Hoewel er mensen zijn die dat ook roddelen vinden Lips are sealed

[/quote]

Eigenlijk zou het zo moeten zijn dat mensen die zich nite hebben geregistreerd geen toegang zouden mogen hebben tot alle topics op dit forum....immers wij moesten oa ons mailadres achterlaten om "lid" te kunnen worden, en een niet "lid" kan alles lezen wat ik schrijf.....formuleer ik iets verkeerd dan zou het kunnen voorkomen dat men de voledige gegevens, die van mij bekend zijn, openbaar maakt...
per pb mag alles (vwb roddelen en achterklap) maar niet met naamkaartjes strooien in topics.....

er is trouwens een forum waar een niet geregistreerde/ingelogde alleen de forum regels kan lezen en verder niet in de overige topics kan snuffelen....