Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
SuperPepeijn"]dit is ook wat ik bedoel, en wij interpreteren het daarna als aanstellen omdat we er graag betekenis aan willen geven.
[quote="Luci schreef:Om je aan te stellen moet je kunnen 'doen alsof', je moet dingen kunnen verzinnen en je dan ook nog eens 'gemaakt' gedragen. Dit vereist imo een mate van ontwikkeling en intelligentie die een dier niet heeft.
Kleintje"]
[quote="runningkawa schreef:Ik denk van wel.
Gewoon een natuurlijk iets om onder werk uit te komen.
Dit doordat hij onthouden heeft dat het in het verleden werkte.
Dus ergens bang van zijn, wat gelukt is bij echte angst, maar waarbij onthouden heeft dat hij wel ff door kon klieren zonder aan het werk gezet te worden.
En daarna dingen zogenaamd eng vind om onder het werk uit te komen.
Bramblerose schreef:Paarden kunnen zich niet aanstellen. Natuurlijk vinden wij van wel, wij 'vermenselijken' toch alle dieren. Als je ergens 10 keer langsrijdt en de 11e keer schrikt je paard, dan kijkt ie misschien pas echt naar het object of is er iets veranderd... Paarden zien dingen nu eenmaal heel anders dan wij.
Een paard kan echter wel geconditioneerd worden.