Maya schreef:Okay, maar hoe weet je dan of die niet-gevulde deken, welke warmte die heeft? Ik bedoel, wat is anders het nut van ...-grams noemen? Ik snap er nog steeds weinig van hoor.
De truc van elke deken is, dat het de warmte die het paard afgeeft, gevangen houdt.
Waarbij je de vulling van een deken moet zien als extra isolatie, oftewel; de warmte van het paard wordt beter bewaard.
Ook een ongevulde deken zal de warmte van het paard enige tijd vasthouden, maar de temperatuur buiten het paard zal de deken doen afkoelen. Een vergelijk is met een geisoleerd en ongeisoleerd dak. Als je de kachel in huis aan hebt, is het in huis warmer als buiten. Ook met een ongeisoleerd dak. Toch, met een geisoleerd dak is het warmer.
Dat is ook waarom het gegeven gr/m2 voor het vulmateriaal een zinloos gegeven is: een zwaarder materiaal kwa gewicht is immers helemaal niet beter. Je wilt dat het materiaal zo is samengesteld dat het lucht kan vasthouden, want de beste isolatie waarde komt uit gevangen stilstaande lucht. dat is waarom piepschuim zo goed isoleert, dat is waarom een schaap het nooit koud heeft. Je kan wel willen isoleren met bijv. een massieve plaat hout, maar omdat er geen lucht genoeg in blijft staan, maak je dan in feite geen isolatie maar juist een koude-brug. Daar waar extra opgeruwd maar vormvast (!) hollow-fiber wel heel veel isolatie bied.
oftewel; dak- en gevel-isolatietechnieken verworden tot een paardentopic...best wel knap he?! kunnen we vanavond thuis toch zeggen dat het niet alleen maar weer over paarden ging