Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
dr_jacksel schreef:Nee, dat maakt je niet meteen een "irritant" geval hoor... Zoals ik in het bericht schreef, is het heel zinvol om (kritische) vragen te stellen. Maar ik zal even een voorbeeld geven: Iemand zit op een nerveus dribbelend paard. Ruiter wordt heel zenuwachtig van dat gedribbel en hangt aan de teugels om het beest stil te krijgen. Dat werkt natuurlijk niet en de instructeur zegt dat ze haar teugels helemaal los moet laten. Dat durft ze niet, laat ze wel een beetje vieren, maar laat ze niet helemaal op de hals liggen. Paard blijft dribbelen. Na tien keer zeggen dat ze de teugels op de hals moet laten liggen en he-le-maal los moet laten, doet ze het nog niet. Intussen blijft ze volhouden dat ze het wél doet, terwijl 20 anderen eromheen haar ook vertellen dat ze nog steeds stiekem met de teugels zit te spelen. "Nee hoor, dat doe ik helemaal niet" schreeuwt ze nu bijna door de bak. Dát soort gedrag heb ik het over... De laatste keer dat ik bij een clinic was, was er een soortgelijke combinatie. Paard was niet rustig te krijgen. Instructeur zegt 1 keer dat hij de teugels moet laten liggen, ruiter doet dat en paard blijft acuut staan en heeft geen voet meer verzet. Zo kan het dus ook...Maar ik ben dan ook wel zo dat ik wil weten waarom ik iets moet doen. Dan is het niet dat ik niet geloof in wat diegene zegt, maar de theorie erachter vind ik een net zo belangrijk deel ervan. Volgens jullie zou je daar dan dus ook niet naar mogen vragen... Natuurlijk niet de hele tijd, maar als ik voor het eerst iets hoor dan ben ik toch benieuwd naar hoe dat werkt...
Ben ik nu dan ook zo'n irritant geval
Sjuimpje schreef:Dat zie je niet alleen tijdens clinic,
maar ik ken ook mensen die dat ook tijdens hun gewone les doen, dan vraag ik me af:
A. Waarom heb je uberhaupt les van die persoon als je hem niet zo vertrouwt dat je gewoon zijn tips opvolgt.
B. Vind je het niet doodzonde van je kostbare lestijd?